Ухвала суду № 65275423, 13.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/626/17

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року по справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції повернуто заявнику ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення. На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав 16.01.2017 апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом, зокрема, пропущено 5-ти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.01.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, апеляційним судом відхилено доводи апелянта про те, що він дізнався про оскаржувану ухвалу суду 10.01.2017 при ознайомленні з матеріалами справи, оскільки всупереч вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, їх не підтверджено доказами.

Указану ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано 10.02.2017, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, однак вказані в ухвалі недоліки апелянтом усунуто не було - поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не наведено.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2016, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року по справі за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова