Постанова № 6527496, 19.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 р.                                                                       справа № 2а-677/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цурганової Г.В.

за участю:                     

представника позивача          Заїкіна О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової

інспекції

до Закритого акціонерного товариства «Українська

швейна компанія»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Словянська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська швейна компанія» про стягнення податкового боргу.

ЗАТ «Українська швейна компанія» станом на 05.12.2008 року має заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій з комунального податку за загальну суму 509,59 грн.

Заборгованість відповідачем не погашена.

Строки добровільної сплати податкових зобов’язань вийшли, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань не призвели до їх погашення.

Несплата податкових зобов’язань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються із бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві. Просила позов задовольнити.                     

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ЗАТ «Українська швейна компанія» є юридичною особою, зареєстрованою рішенням Слов’янської міської ради 01.08.2001 року № 10512, включене до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України та взяте на облік платників податків у Слов’янській ОДПІ.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 05.12.2008 року ЗАТ «Українська швейна компанія» має заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій з комунального податку на загальну суму 509,59 грн.

Причиною виникнення заборгованості є:

- податкове повідомлення – рішення від 21.02.2008 року № 000047153 на суму 170 грн., прийняте за порушення підприємством пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за неподання розрахунку з комунального податку за третій квартал 2007 року, на підставі акту Словьянської ОДПІ № 817/15-3/52 від 11.02.2008 року,

- податкове повідомлення – рішення від 21.02.2008 року № 0003301540 на суму 340 грн., прийняте за порушення підприємством пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за неподання розрахунку з комунального податку за четвертий квартал 2007 року та перший квартал 2008 року, на підставі акту Словьянської ОДПІ № 3967/15-3/106 від 24.06.2008 року.

Податкові повідомлення – рішення в адміністративно – апеляційному порядку та до суду відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п.1.3 ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податковим боргом є зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму податкового зобов’язання .

Суми податкового боргу відповідача підтверджуються податковою декларацією, податковими повідомленнями - рішеннями, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що з метою стягнення податкового боргу відповідно до вимог ЗУ «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Слов’янською ОДПІ прийняті наступні заходи:

-          18.04.2008 року сформовано та направлено поштою першу податкову вимогу

№ 1/353 та 26.06.2007 року направлено поштою другу податкову вимогу № 2/492.

15.05.2008 року до Державного реєстру застав рухового майна внесено запис про податкову заставу майна боржника.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ЗАТ «Українська швейна компанія».

Згідно із ст.3 зазначеного Закону наявність у платника податкового боргу є підставою для примусового стягнення його активів. У відповідності зі ст. 3 п.3.1 пп.3.1.1 названого Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 та ст. 11 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасності сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                   Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.                                                                                          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                              П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Українська швейна компанія» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська швейна компанія» (84100 м. Слов’янськ вул. Кубанська буд. 6, код ЄДРПОУ 31477311, р/р № 260025365, № 26004329839002, № 26005329839001, № 26006329839022 у філії відділення ПриватБанку у місті Краматорську, МФО 335548) на користь Державного бюджету податкову заборгованість з комунального податку (р/р 33210828700075, код платежу 16010200, одержувач УДК у місті Словянську та Словянського району, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605) у розмірі 509 (п’ятсот дев’ять) грн. 59 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19 лютого 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виготовлений 23 лютого 2009 року

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.