Рішення № 65274850, 13.03.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/2554/16-ц

2/705/723/17

У Х В А Л А

про уточнення позовних вимог

13 березня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, предметом якого є нежитлова будівля магазин, загальною площею 568 кв.м., розташований по вулиці Європейській (Леніна), 42а міста Умані Черкаської області.

06.03.2017 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про зміну імені та копії паспорту ОСОБА_3 на підтвердження зміни прізвища ОСОБА_1, який являється позивачем у цій справі, на «Шевченко». У звязку із зазначеним, суд вважає необхідним продовжувати розгляд цієї цивільної справи з урахуванням зміни прізвища позивача «Зозуля» на «Шевченко».

10.03.2017 від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява «про уточнення позовних вимог» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, відповідно до якої він просить: «визнати недійсним іпотечний договір від 20 травня 2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, що посвідчений державним нотаріусом Уманської міської нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстрі під № 2.1908, та судові витрати покласти на відповідача».

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що подана позивачем заява від 10.03.2017 відповідає вимогам ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 31-33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в цій цивільній справі заяву позивача ОСОБА_3 від 10.03.2017 про «уточнення позовних вимог» та в подальшому здійснювати судовий розгляд відповідно до уточнених позовних вимог про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію ухвали та заяви направити відповідачу для ознайомлення та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов