Ухвала суду № 65274697, 14.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8446/16-ц

Провадження 2/711/856/17

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар», третя особа: Державне агентство резерву України, арбітражний керуючий ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Златодар», третя особа: ОСОБА_3 агентство резерву України, арбітражний керуючий ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі.

До початку розгляду справи по суті представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 подано клопотання про заміну відповідача ДП «Златодар» на належного відповідача ОСОБА_3 агентство резерву України, а також залучення ДП «Златодар» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Златодар» за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи Державного агентства резерву України за довіреністю ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Крім того, як передбачено частинами 1, 2 статті 35 ЦПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, оскільки позивач користується процесуальними правами на власний розсуд і саме він, відповідно до вимог чинного законодавства, в т.ч. ст.. 3 ЦПК України визначає особу, яка порушила, не визнає або оспорює його права чи інтереси, а в даному випадку ОСОБА_1 вважає, що його трудові права порушені саме ОСОБА_3 агентством резерву України, а не іншою особою, то подане клопотання щодо заміни відповідача належним, підлягає до задоволення.

Крім того, рішення суду по даній цивільній справі може вплинути на права і обов»язки ДП «Златодар», то його слід притягнути до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 33, 35, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 підприємство «Златодар» у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі, - належним відповідачем ОСОБА_3 агентство резерву України.

ОСОБА_3 підприємство «Златодар» притягти до участі у даній справі №711/8446/16ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7