Ухвала суду № 65273753, 13.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/3961/16-ц Головуючий суддя І інстанції Смірнова Н. А.

Провадження № 22-ц/790/1851/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника Рибака Євгена Володимировича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 1273 від 24 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛК «Авто Лайф». Стягнуто з ТОВ «ЛК «АВТО ЛАЙФ» на користь ОСОБА_2 комісію за організацію угоди та авансовий платіж за договором фінансового лізингу № 1273 від 24 вересня 2016 року у розмірі 65000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06 січня 2017 ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника Рибака Є.В. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляійного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів була повернута до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

09 березня 2017 року вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області після ухвалення додаткового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 19 грудня 2016 року за відсутності відповідача.

Копію оскаржуваного рішення ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» отримали 30 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи та копією поштового конверта, долученого до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга була подана на поштове відділення 06 січня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі викладеного апелянт вважається таким, який не пропустив строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника Рибака Є.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним та розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» в особі представника Рибака Євгена Володимировича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -