Справа № 630/129/17
Провадження № 2/630/155/17
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права шляхом вселення ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права шляхом вселення.
Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.2 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір складає
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлена у розмірі 1600,00 грн.
Тому, суд приходить до висновку про те, що судовий збір за подання вказаної позовної заяви складає 640 грн., а позивачем сплачено лише 551,20 грн.
Таким чином, судовий збір має бути доплачений позивачем ОСОБА_1 в сумі 88,80 грн. на розрахунковий рахунок Люботинського міського суду Харківської області (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за місцем розгляду справи.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Тобто вимоги ст. 119 ЦПК України позивачем не виконані.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права шляхом вселення залишити без руху.
Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачам, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя І.В.Дем'яненко
Судове рішення № 65273747, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/129/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: