YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Краснокутський районний суд Харківської області

Рішення № 65273564, 07.03.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Дата ухвалення

07.03.2017

Номер справи

627/1768/16-ц

Номер документу

65273564

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"

Справа № 627/1768/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено кредитні договори:

№ 1268/3255CLAPS від 26 червня 2013 року на суму 8779,20 грн.;

№ 534/3963CLPS3 від 23 серпня 2012 року на суму 7107 грн.;

№ 1168/3963ES5D1I від 09 липня 2013 року на суму 6626,88 грн.;

№ 92/3963CLPS2 від 01 грудня 2011 року на суму 3442,26 грн.;

№ 871/3963CLAPS від 14 лютого 2013 року на суму 1746,40 грн..

Пізніше між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «ФК «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач чи ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, вона має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за:

кредитним договором № 1268/3255CLAPS від 26 червня 2013 року в сумі 15458,04 грн.;

кредитним договором № 534/3963CLPS3 від 23 серпня 2012 року в сумі 13475,12 грн.;

кредитним договором № 1168/3963ES5D1I від 09 липня 2013 року в сумі 10030,82 грн.;

кредитним договором № 92/3963CLPS2 від 01 грудня 2011 року в сумі 3920,29 грн.;

кредитним договором № 871/3963CLAPS від 14 лютого 2013 року в сумі 2844,75 грн..

Прохав стягнути з відповідача вказані суми заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 26 червня 2013 року між ПАТ «ПтБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1268/3255CLAPS. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 8779,20 грн., зі сплатою 12 % річних та кінцевим терміном погашення 02.07.2016 року.

Також, 23 серпня 2012 року між ПАТ «ПтБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 534/3963CLPS3. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 7107 грн., зі сплатою 36 % річних та кінцевим терміном погашення 03.03.2015 року.

Також, 09 липня 2013 року між ПАТ «ПтБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1168/3963ES5D1I. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 6626,88 грн., зі сплатою 0,0001 % річних та кінцевим терміном погашення 20.07.2016 року.

Також, 01 грудня 2011 року між ПАТ «ПтБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 92/3963CLPS2. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 3442,26 грн., зі сплатою 36 % річних та кінцевим терміном погашення 01.06.2014 року.

Також, 14 лютого 2013 року між ПАТ «ПтБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 871/3963CLAPS. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 1746,40 грн., зі сплатою 12 % річних та кінцевим терміном погашення 02.03.2016 року.

Пізніше, 30 липня 2014 року, між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитними договорами.

За умовами п.1.1. кредитного договору № 1268/3255CLAPS відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 25 по 30 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 454,00 грн..

За умовами п.1.1. кредитного договору № 534/3963CLPS3 відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 25 по 30 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 562,00 грн..

За умовами п.1.1. кредитного договору № 1168/3963ES5D1I відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.7. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 12 по 17 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 291,00 грн..

За умовами п.1.1. кредитного договору № 92/3963CLPS2 відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 24 по 29 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 279,00 грн..

За умовами п.1.1. кредитного договору № 871/3963CLAPS відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 25 по 30 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 91,00 грн..

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення вимог вказаної норми, у звязку з не виконанням зобовязань за кредитними договорами, відповідач має заборгованість перед позивачем:

за кредитним договором № 1268/3255CLAPS в сумі 15458,04 грн., з яких:

- 8135,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1607,61 грн. заборгованість по відсоткам та комісії;

- 5714,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 534/3963CLPS3 в сумі 13475,12 грн., з яких:

- 4767,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1802,45 грн. заборгованість по відсоткам та комісії;

- 6905,05 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 1168/3963ES5D1I в сумі 10030,82 грн., з яких:

- 5886,88 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 530 грн. заборгованість по відсоткам та комісії;

- 3613,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 92/3963CLPS2 в сумі 3920,29 грн., з яких:

- 1186,37 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 408,65 грн. заборгованість по відсоткам та комісії;

- 2325,27 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 871/3963CLAPS в сумі 2844,75 грн., з яких:

- 1429,28 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 278,91 грн. заборгованість по відсоткам та комісії;

- 1136,56 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, позовні вимоги підтверджуються наступними доказами, а саме:

анкетою позичальника від 26 червня 2013 року;

додатком № 1: графіком платежів до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 1268/3255CLAPS від 26 червня 2013 року;

випискою по особовим рахункам від 02.12.2016 року;

повідомленням публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги;