Ухвала суду № 65273266, 13.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/322/17

Провадження № 2/628/407/17р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року на адресу Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла направлена поштою позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 лютого 2017 року суддею направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ( а.с.24).

Згідно відповіді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 03 грудня 2015 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область м. Купянськ смт. Ківшарівка, 38/136, у звязку зі смертю (а.с.25).

Крім того, за даними Купянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області смерть ОСОБА_2 зареєстрована Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 17710 від 03.12.2015 року ( а.с.28).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані норми законодавства, суддя виходить з того, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Дана правова позиція була закріплена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк".

На підставі викладеного, оскільки на час вирішення суддею питання про відкриття провадження по даній справі наявні відомості про смерть відповідача ОСОБА_2., суддя вважає доцільним відмовити позивачу у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. При цьому слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців у порядку ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 37813292) повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна» код ЄДРПОУ 36789421, сплачений ними згідно платіжного доручення № 801 від 31.01.2017 р. у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харкові судовий збір в сумі 1600 грн., пункт 1.1 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Демченко І.М.