Ухвала суду № 65273260, 13.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/12647/14-к

Провадження № 1-кп/644/68/17

13.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Попелкова В.В.,

захисника - Ковальової В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 12014220530002827 від 28 жовтня 2014 року, № 12015220530001404 від 13 травня 2015 року, № 12015220530002005 від 19 липня 2015 року, № 12015220530000671 від 05 березня 2015 року, № 12016220530001796 від 31 травня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальними актами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорювання питання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченню ОСОБА_4 з тих підстав, що ОСОБА_4 на виклики суду в судове засідання не з'являється, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, змінив місце проживання і про своє теперішнє місце знаходження суду не повідомив. Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_4 помер і був похований як не опізнаний труп.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Ковальову В.М., обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає оголошенню у розшук і кримінальне провадження у відношенні нього підлягає зупиненню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судом в судові засідання, але не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Протягом судового розгляду кримінального провадження судом застосовувалися приводи обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, при виконанні яких було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, вказаною ним під час досудового розслідування та судового розгляду, на теперішній час не проживає.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і зупинити зазначене кримінальне провадження щодо нього..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1.

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його у судове засідання приводом для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ поліції Індустріального РВ ГУ НП в Харківській області та прокурору.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, до його розшуку - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко