Справа № 643/19130/15-ц
Номер провадження 2/643/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ференчук О.В.,
при секретарі -Петровій О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного Акціонерного товариства «Регіон-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-маркет», ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання права власності на майно та витребування майна із чужого володіння,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова до відповідачів із вищезазначеним позовом.
В судові засідання, призначені на 09-40 годину 01.012. 2016 року, 12-00 годину 07.02.2017 року, на 10-00 годину 13.03.2017 року, позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( Т.2 а.с. 22, 32, 42 ).
В судове засідання, призначене на 09-40 год. 01.12.2016 року, ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з її перебуванням за межами м. Харкова за сімейними обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Позивач суду заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки згідно з положеннями ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом договором ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного Акціонерного товариства «Регіон-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-маркет», ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання договору купівлі-продажу удаваним. Визнання права власності на майно та витребування майна із чужого володіння - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Ференчук
Судове рішення № 65273123, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/19130/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: