Ухвала суду № 65273101, 09.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3062/16-ц

Номер провадження 2/643/348/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист права власності прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Від представника ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, але вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно с. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязати добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача та відповідача по справі, попередити про недопустимість зловживанням наданими їм правами та недопустимість затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Визнати обовязковою участь представника позивача та відповідача при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про захист права власності.

Справу слуханням відкласти на 06.04.2017 року на 10:30 годину.

Копію ухвали направити сторонам для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй