Вирок № 65273075, 13.03.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/388/17

провадження №1-кп/619/166/17

ВИРОК

іменем України

13 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.

прокурора - Фальченко Д.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мирнограда /Дмитров/ Донецької області , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 309 ч.1 , ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи на полі, що знаходиться на околиці селища Грішино Красноармійського району Донецької області, виявив декілька кущів конопель. Далі ОСОБА_2, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту - канабісу (марихуани висушеної) для подальшого особистого вживання, зірвав три рослини (кущі) коноплі. Після цього ОСОБА_2 залишив зірвані ним рослини (кущі) коноплі на полі, для висушування.

18 серпня 2016 року приблизно о 19 годині ОСОБА_2 прибув до місця висушування кущів коноплі та перебуваючи у відокремленому місці на полі, самостійно подрібнив вказані три рослини конопель і виготовив з нього придатний до вживання наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену).

Після цього, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, на зберігання, перевезення виготовленої ним наркотичної речовини без мети збуту, упакував вказаний наркотичний засіб у поліетиленовий пакунок та перемістив його до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, де заховав канабіс на даху свого будинку і зберігав його там до 11 січня 2017 року.

11 січня 2017 року ОСОБА_2, знаходячись за адресою місця свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1, дістав з даху канабіс та самостійно вжив частину канабісу шляхом викурювання. Частину канабісу, яка залишилась після викурювання ОСОБА_2 запакував за допомогою липкої стрічки та заховав біля будинку за місцем свого проживання.

12 січня 2017 року ОСОБА_2 взяв захований канабіс та помістивши до себе в труси, після того прибув на автовокзал в м. Покровськ, де в автобусі «ВОVA FHD 12.370» р.н. НОМЕР_1 сполученням «Маріуполь- Москва» зайняв місце №42 з метою слідування до м. Москва РФ.

О 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 прибув на зазначеному автобусі до МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, де під час проведення відносно нього митного контролю співробітником митниці, за допомогою службового собаки Харківської митниці ДФС «Тайсон», вказаний пакунок з наркотичним засобом, який знаходився в трусах ОСОБА_2, було виявлено.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 19/121/3-283 від 13.01.2017 року, встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_2, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину), становить: 5,6048 грам. Окрім цього, наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) було виявлене на поверхні ватних тампонів зі змивами з рук ОСОБА_2

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи 15 серпня 2016 року на полі, що знаходиться на околиці селища Грішино Красноармійського району Донецької області придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перевіз його до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, де заховав канабіс на даху свого будинку, де в подальшому і зберігав.

Далі, ОСОБА_2 12.01.2017 року, маючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду виготовленої ним наркотичної речовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, упакував вказаний наркотичний засіб за допомогою липкої стрічки, який в подальшому зберігав і носив при собі в трусах, в які він був одягнений.

Цього ж дня, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на автостанції м. Покровськ, придбав проїзний квиток №50200, та відповідно до нього здійснив посадку на пасажирське місце № 42 до рейсового автобусу «ВОVA FHD 12.370» р.н. НОМЕР_1, сполученням «Маріуполь(Україна) - Москва (Російська Федерація)», на якому мав намір прослідувати до м. Москва Російської Федерації для працевлаштування.

Після цього, продовжуючи здійснювати злочинний намір, направлений на здійснення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, того ж дня, знаходячись в якості пасажира вказаного вище автобусу, в зоні діяльності МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України під час проведення відносно нього усного декларування, ОСОБА_2 свідомо не заявив співробітникам Харківської митниці про переміщуваний ним через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи намір його незаконно, контрабандним способом перемістити на територію Російської Федерації для особистого вживання.

Однак, злочинний намір ОСОБА_2 направлений на контрабанду наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 12.01.2017 року о 21 годині 25 хвилин під час здійснення митного контролю рейсового автобуса марки ««ВОVA FHD 12.370» р.н. НОМЕР_1, сполученням «Маріуполь(Україна) - Москва (Російська Федерація)», з використанням службової собаки, співробітниками Харківського прикордонного загону та Харківської митниці ДФС України в трусах ОСОБА_2, які були і на ньому, було виявлено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, упаковану за допомогою липкої стрічки .

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Харківській області № 19/121/3-283 від 13.01.2017 року, встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_2, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину), становить: 5,6048 грам. Окрім цього, наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) було виявлене на поверхні ватних тампонів зі змивами з рук ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочів.

Вказав суду, що він перебуваючи на полі знайшов кущі конабісу , після чого висушивши його , сховав за місцем свого мешкання. В подальшому , маючи намір перевезти вищевказану наркотичну речовину через кордон , сховав її до нижньої білизни , однак не зміг довести свій умисел до кінця , адже службовими собаками митниці було виявлено наркотичний засіб.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, тобто , незаконне виготовлення , придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту , а також за ст.. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 КК України , тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ( контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - конабісу.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_2 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних збитків , що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані наркотичного сп'яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується виключно позитивно, відповідно акуту судово - медичної експертизи від 24 січня 2017 року лікування від наркотичної залежності не потребує.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, молодий вік обвинуваченого , відсутність наміру в подальшому вживати наркотичні засоби, правильну оцінку скоєного.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Суд, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: особу обвинуваченого,обставини скоєння злочину, кількість виявленого наркотичного засобу, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої шкоди, правильну оцінку скоєного, скоєння злочину вперше, відсутність тяжких наслідків, відсутність спричиненої шкоди, вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м'яке ніж передбачено законом.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання винуватого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів передбаченихст.309 ч.1 , ст.15 ч.2 ст. 305 ч. 2 КК України.

Призначити йому покарання :

за ст.309 ч .1 КК України -2/два/ роки позбавлення волі.

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України з урахуванням ст. 69 КК України - 5 / п'ять / років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання 5 /п'ять/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов'язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , загальною вагою 5.5748 грама, який знаходився всередині прозорого полімерного пакету та змиви з долоней рук , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області - знищити.

Речові докази - проїзний квиток чек № 502000 , який зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи № 16 від 13.01.2017 року - 880 грн., (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець