Ухвала суду № 65272935, 13.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 641/13532/13-ц

Провадження № 2/639/906/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.12.2013 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

13.03.2017 представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлено клопотання щодо прийняття уточненої позовної заяви, в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № HAXRF915180169 від 25.03.2009 у розмірі 88722,83 грн та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги, у судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на несплату позивачем судового збору у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали уточненого позову, вважає, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів уточненого позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» збільшено розмір позовних вимог до відповідача ОСОБА_3

При цьому позивачем за подання позову в 2013 році сплачено судовий збір у розмірі 1001,93 грн.

Проте, в п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Абзацом 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 грн 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору у розмірі 1001,93 грн доплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 598,07 грн за вимогу майнового характеру, надати до суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк