Постанова № 6527272, 01.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11177/09/0570

час прийняття постанови: 11-15 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скокіні О.Л.

за участю:

представника позивача – Дєєва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька до комунального підприємства міськелектротранспорта "Облелектротранс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства міськелектротранспорта "Облелектротранс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що прокуратурою Ворошиловського району м.Донецька проведено перевірку та встановлено, що станом на 18.06.2009 року комунальне підприємство міськелектротранспорта "Облелектротранс" має перед Державною податковою інспекцією в Ворошиловському районі м. Донецька заборгованість з податку на додану вартість у сумі 46 102,70 грн. та з податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів у сумі 72,29 грн. Державною податковою інспекцією у ворошиловському районі м. донецька були виставлені відповідачу податкові вимоги, але останнім заборгованість з податків не була сплачена.На підставі пп. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість та з податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів у загальній сумі 46 174,99 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та при наданні пояснень дотримувався позиції, викладеній у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, суду письмових пояснень та заперечень з приводу вимог позивача не надав, не повідомив суд про причини неявки.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідач, комунальне підприємство міськелектротранспорта "Облелектротранс", ідентифікаційний код 03328215, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 04.05.2000 року, про що видане свідоцтво, включено до Єдиного Державного реєстру юридичних особ України, перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у ворошиловському районі м.Донецька з 10.09.1992 року за № 59/1.

Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька до комунального підприємства міськелектротранспорта "Облелектротранс" було виставлені податкові вимоги: перша від 24.11.2008 року №1/1855- про сплату податкового боргу у сумі 17121,94 грн.; друга від 29.12.2008 року- про сплату податкового боргу у сумі 24271,24 грн.

Рішенням №37 від 29.01.2009 року Державної податкової інспекцієї у Ворошиловському районі м.Донецька було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків ККМ "Облелектротранс", а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до комунального підприємства міськелектротранспорта "Облелектротранс" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до комунального підприємства міськелектротранспорта "Облелектротранс" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 46 102,70 грн. та з податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів у сумі 72,29 грн. – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства міськелектротранспорта "Облелектротранс" (83086, м. Донецька, вул. Донецька, 39, ідентифікаційний код 03328215) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 46 102,70 грн. та з податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів у сумі 72,29 грн., всього у сумі 46 174,99 грн.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стойка В. В.