Вирок № 65272548, 13.03.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1390/16-к

Провадження № 1-кп/571/31/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Крупенко Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180190000636 від 15.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 вересня 2015 року близько 15 години, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи мотоциклом KINLON JL 150, без реєстраційного номеру, номер рами LLCLJ609FF101624 та без реєстраційного документу на транспортний засіб, без мотошолома, рухаючись зі швидкістю 40 км/год, по вул.Шевченка в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області зі сторони с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області в напрямку с.Заболоття Рокитнівського району Рівненської області, поблизу магазину «Оберіг», порушив правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді малолітнього велосипедиста ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався в зустрічному напрямку, яку він міг обєктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або обїзду перешкоди та допустив наїзд мотоцикла на велосипедиста, хоча мав технічну можливість уникнути наїзд шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування із зупинкою свого транспортного засобу до наїзду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості відносяться до тяжких.

В прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наступившими шкідливими наслідками перебуває грубе порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, які вимагають:

п. 12.3. в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду дав показання, що 14 вересня 2015 року, близько 15 години їхав мотоциклом KINLON JL 150, без реєстраційного номеру, без реєстраційного документу на транспортний засіб, без мотошолома, по вул.Шевченка, поблизу приміщення магазину «Оберіг» в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, зі сторони с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області в напрямку с.Заболоття Рокитнівського району Рівненської області зі швидкістю 40 км/год. і допустив наїзд мотоцикла на велосипедиста, який рухався в зустрічному напрямку. Посвідчення на право керування транспортним засобом не мав, на даний час також відсутнє посвідчення. Потерпілому відшкодовано на лікування більше 25000 гривень.

У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про неможливість по релігійних переконаннях бути присутнім в залі суду при розгляді кримінального провадження. Претензій матеріального і морального характеру не має, просить суворо не карати обвинуваченого (а.с. 44 ).

Протоколом огляду місця ДТП від 14 вересня 2015 року та схемою до протоколу огляду зазначено місце вчинення дорожньо- транспортної пригоди (а.с. 73-83 ).

Згідно висновку експерта № 357 від 24 жовтня 2015 року на підставі судово-медичної експертизи медичних документів на ім»я ОСОБА_5 та подальшому його стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Рокитнівській ЦРЛ з 14 по 18 вересня 2015 року лікарями вставлено діагноз « політравма, важка черпно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, відкритий перелом середньої третини правого стегна зі зміщенням, закритий перелом верхньої третини правої гомілки, тупа травма органів черевної порожнини, масивна заочеревна гематома, гемоперитоніум (накопичення крові в черепній порожнині), забій грудної клітки». Отримані ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою від дії тупих предметів не виключено за обставин дорожньо-транспортної пригоди наведеної в описові частині постанови. Отримані ОСОБА_5 ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких ( а.с. 116-117 ).

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №3.1.-121/16 від 08.08.2016 року в даній дорожній обстановці водій мотоцикла ОСОБА_2 в момент виникнення небезпеки для руху мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до наїзду. В діях водія мотоцикла ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а невідповідність його дій вимогам п.12.3 ПДРУ, з технічної точки зору, знаходиться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.140-143).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп»яніння проведеного 14 вересня 2015 року о 18 годині 05 хвилин у ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено (а.с.166).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обставин, які пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив вперше з необережності злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю навчання і проживання характеризується позитивно (а.с. 155, 157), виховувався і проживає в багатодітній сім»ї (а.с.156,164) та за наявності обставин, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого від злочину на користь Рокитнівської районної ради та Рівненської обласної ради для зарахування на рахунки місцевих бюджетів відповідно 1218, 36 гривень та 15509, 20 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Рокитнівської ЦРЛ з 14 вересня 2015 року по 18 вересня 2015 року, що складає 4 ліжко- дні, витрачено на лікування згідно наданого розрахунку 1218 гривень 36 копійок ( а.с. 110 ).

З 18 вересня 2015 року по 16 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікувавані в комунальному закладі « Рівненська обласна дитяча лікарня» в ортопедо травматологічному відділенні, що становить 28 ліжко днів, витрати на лікування склали 15509, 20 гривень (а.с. 64 ).

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_2 позов визнав повністю, сума витрат на лікування ним не оспорюється.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (а.с. 139, 147) витрати на проведення судових експертиз становлять 2464,48 гривень, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покараннязвільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати по залученню експертів в розмірі 2464,48 гривень ( дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 48 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Рокитнівської районної ради Рівненської області для зарахування на рахунок місцевого бюджету 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) 36 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р 31412544700321 в ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, отримувач УК у Рокитнівському районі (Рокитне р-н) 24060300, ЗКПО 37673506, код надходжень 24060300, інші надходження районного бюджету).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 15509 (пятнадцять тисяч пятсот девять гривень ) 20 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р 35412001036664 в ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Речові докази по справі : мотоцикл марки KINLON JL 150 , без реєстраційного номеру, номер рами LLCLJ609FF101624, переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити ОСОБА_3;

- велосипед «Totem joi ride» синього кольору, який переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_7