Ухвала суду № 65272211, 13.03.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/958/15-ц

Провадження № 22ц/782/113/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Дочірнє підприємство "Украгротрейд",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Дочірнє підприємство "Украгротрейд".

Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї.

13 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Лисичанський міський суд Луганської області направив апеляційну скаргу ОСОБА_1 та виділений матеріал.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Виходячи з аналізу зазначених вище норм, суду першої інстанції необхідно було направити до суду апеляційної інстанції цивільну справу, а не виділений матеріал.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, вважаю, виділений матеріал по цивільній справі №415/958/15-ц слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виділений матеріал по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа: Дочірнє підприємство "Украгротрейд" разом з апеляційною скаргою повернути до Лисичанського міського суду Луганської області для належного оформлення (направлення цивільної справи) та надати до 21 березня 2017 року строк для усунення зазначеного порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя