Ухвала суду № 65272046, 13.03.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.03.2017

ЄУ № 420/2422/15-к

Провадження №1-в/420/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.

прокурора Сичова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков подання начальника Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Скребцової В.О. про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23 грудня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Скребцова В.О. звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік згідно ст. 75 КК України та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України. 14.04.2016 засуджений ОСОБА_2 був взятий на облік до Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 14.04.2016 та повторно 22.04.2016 засудженому ОСОБА_2 поштою направлялися виклики для явки до органу пробації для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 04.05.2016 направлено подання до Новопсковського ВП ГУНП України в Луганській області, про здійснення приводу, але здійснити привід не вдалося у зв'язку з відсутністю засудженого за місцем проживання. З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 24.12.2015 року виїхав з в м. Луганськ. Новопсковським ВП ГУНП засудженого ОСОБА_2 оголошено у розшук. У зв'язку з невиконанням обов'язків, покладених на засудженого судом, звертаються до суду з даним поданням.

Представник Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нікітін Д.О. надав до суду заяву, з проханням розглядати подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений в судове засідання не з'явився, його місцезнаходження не відоме, на даний час він перебуває у розшуку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з наступними обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 18.03.2016 року.

14.04.2016 вказаний вирок було прийнято до виконання Новопсковським районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до матеріалів особової справи 14.04.2016 за №71/517 на 21.04.2016 та повторно 22.04.2016 за №71/606 на 29.04.2016 засудженому ОСОБА_2 були направлені виклики для явки та постановлення на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але засуджений жодного разу не прибув. Відомості про отримання ОСОБА_2 вказаних викликів в матеріалах особової справи відсутні.

04.05.2016 за №71/683 до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 на 11.05.2016 до Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, але привід засудженого не було виконано, у зв'язку з його відсутністю за місцем мешкання про що свідчить рапорт дільничного інспектора поліції та пояснення ОСОБА_3, яка повідомила, що засуджений ОСОБА_2 на початку липня 2014 року мешкав разом з її сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, але 24.12.2015 року останній виїхав з невідомих причин до постійного свого місця мешкання (реєстрації) до АДРЕСА_2

10.06.2016 за №71/961 було направлено подання про проведення розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (два і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання начальника Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Скребцової В.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки не з'ясовано всіх обставин і причин залишення засудженим постійного місця проживання, засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, крім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_2 до місця позбавлення волі у відсутності засудженого порушує його право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 372,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новопсковського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Скребцової В.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з порушенням порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 23.12.2015 за ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: