Ухвала суду № 65271991, 13.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.03.2017 Провадження №2-а/425/15/17

Справа №425/3971/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіРомановського Є.О

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

В ході розгляду справи представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Рубіжанським міським судом Луганської області цивільної справи № 425/481/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання недійсним договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 210, укладеного 12 квітня 1995 року Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3, а також про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 січня 2017 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 на право забудови гаражу № 17 у будівельному кварталі № 51 в

м. Рубіжне.

Представник третьої особи посилається на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 у адміністративній справі № 425/3971/16-а безпосередньо ґрунтуються на документах, дійсність яких оспорується у порядку цивільного судочинства у справі № 425/481/17, а тому рішення суду в адміністративній справі буде залежати від рішення суду у цивільній справі, яке буде безпосередньо стосуватися прав та обовязків сторін.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області відкрито провадження у цивільній справі № 425/481/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання недійсним договору та свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 156 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, перевіривши підстави заявленого позову, та доводи представника третьої особи щодо зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору прямо залежить від розгляду Рубіжанським міським судом Луганської області цивільної справи № 425/481/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання недійсним договору та свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 425/3971/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішеньзупинити до набрання законної сили судового рішенняза наслідками розгляду Рубіжанським міським судом Луганської області цивільної справи № 425/481/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про визнання недійсним договору та свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщотаку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргисудове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післяповерненняапеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський