Ухвала суду № 65271871, 13.03.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2236/16-ц

13 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи співвласників майна, що перебуває у спільній частковій власності колишніх членів КСП "Пісківське" ОСОБА_2, СВК "Пісківський" про визнання права

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи співвласників майна, що перебуває у спільній частковій власності колишніх членів КСП «Пісківське» ОСОБА_3, СВК «Пісківський» про визнання права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів засновників СВК «Пісківський» ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В обгрунтування клопотання покликається на те, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців засновниками CBK «Пісківського» являються ОСОБА_7, адреса: вул. Колгоспна,3, с.Пісків, Костопільського району, індекс 35032; ОСОБА_5, адреса: вул. Колгоспна,3, с.Пісків, Костопільського району, індекс 35032; ОСОБА_6, адреса: вул. Колгоспна,3, с.Пісків, Костопільського району, індекс 35032.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців відомості про орган управління юридичної особи CBK «Пісківський» відсутні.

У витязі з ЄДР засновник CBK «Пісківський» ОСОБА_7 вказаний як керівник та підписант. 29.09.2016 року ОСОБА_7 помер.

Згідно п. 13 статуту CBK «Пісківський» (нова редакція) загальні збори членів кооперативу обирають голову кооперативу. Членів кооперативу згідно Витягу залишилося двоє. Пункт 13.3 зазначає, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання якщо на них присутні більше половини його членів.

Тобто, засновники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (2/3 засновників) зобовязані обрати керівника або призначити (залучити) іншу особу, наділивши її необхідними повноваженнями для представлення інтересів CBK «Пісківський» під час розгляду судових справ.

Як вказує у своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_4 засновники CBK «Пісківський» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, уникаючи виконання зобовязань, що має CBK перед власниками майнових паїв та співвласниками майна, що є спільною частковою власністю, не обирають керівника, не надають представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, рахує клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 168,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи співвласників майна, що перебуває у спільній частковій власності колишніх членів КСП «Пісківське» ОСОБА_3, СВК «Пісківський» про визнання права:

ОСОБА_8, Костопільський р-н, Рівненська область, с.Пісків, вул. Колгоспна, 3.

2. ОСОБА_6, Костопільський р-н, Рівненська область, с.Пісків, вул. Колгоспна, 3.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9