Ухвала суду № 65271592, 10.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/6088/16-ц Номер провадження 22-ц/786/728/17Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дворника Олександра Вікторовича

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2016 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Дворника О.В. залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана представником апелянта- 23 лютого 2017року, але станом на 10 березня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимог про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Дворника Олександра Вікторовича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: