Ухвала суду № 65271306, 14.03.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.03.2017
Номер справи
541/2526/16-ц
Номер документу
65271306
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 541/2526/16-ц

Провадження № 2/541/278/2017

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

При судовому розгляді справи представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання в порядку забезпечення доказів про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 нотаріальної справи по оформленню договору іпотеки між позивачем і відповідачем, а саме: оригіналу договору позики, оригіналу договору іпотеки, оригіналів претензії-вимоги.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, які направляються до суду безпосередньо.

У відповідності з ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

На підставі викладеного, оскільки зазначені у заяві представника позивача документи є доказами по справі, без витребування яких неможливий повний і обєктивний розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково вказану заяву, та витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи по оформленню договору іпотеки, що буде достатнім для обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі задовольнити частково.

В слуханні справи оголосити перерву до 8 год. 30 хв. 18 квітня 2017 року .

Зобовязати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 направити на адресу Миргородського міськрайонного суду належним чином завірену копію нотаріальної справи по оформленню договору іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка містить договір іпотеки від 22 грудня 2011 року, договір позики від 10 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, претензії-вимоги на імя ОСОБА_5 та на імя ОСОБА_2.

Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 наслідки невиконання цього судового рішення, передбачені частиною 2 статті 382 КК України.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 65271306 ?

Документ № 65271306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65271306 ?

Дата ухвалення - 14.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65271306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65271306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65271306, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 65271306, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65271306 відноситься до справи № 541/2526/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/2526/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65271288
Наступний документ : 65271312