Ухвала суду № 65271296, 05.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.01.2017 Справа № 554/8041/16-ц

Справа № 554/8041/16-ц

Провадження № 2/554/669/2017

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного

позову з первісним позовом

05.01.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення заборгованості по виплаті винагороди за договором про передачу працівниками роботодавцю майнових прав на обєкт права інтелектуальної власності, створених ними при виконанні службових обовязків,

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про визнання факту припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісної позовної заяви про стягнення заборгованості по виплаті винагороди за договором про передачу працівниками роботодавцю майнових прав на обєкт права інтелектуальної власності, створених ними при виконанні службових обовязків та зустрічної позовної заяви про визнання факту припинення правовідносин,є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, що є підставою для їх обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічний позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про визнання факту припинення правовідносинобєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення заборгованості по виплаті винагороди за договором про передачу працівниками роботодавцю майнових прав на обєкт права інтелектуальної власності, створених ними при виконанні службових обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно