Постанова № 65271216, 13.03.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 538/112/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

Жаги Е.Г.,

суддів - Гудкова С.В., Даценка В.М.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

з участю прокурора - Стеценко В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Сватенко І.О.

та представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №12012180230000098 від 27.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується за ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Сватенко І.О. заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України для визначення територіальної підсудності, а саме визначення питання направлення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя оскільки у відповідності до тексту обвинувального акту по відношенню до ОСОБА_2 то обидва кримінальні правопорушення, що за ч.2 ст. 190 КК України, що за ч.2 ст. 205 КК України вчинені на території Шевченківського району м. Запоріжжя. Вказаний обвинувальний акт вже був на розгляді Апеляційного суду Полтавської області в зв'язку з тим, що з Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про неможливість розгляду даного обвинувального акту в зв'язку з відсутністю суддів. Про те, питання територіальної підсудності щодо місця вчинення злочину у відповідності до тексту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2017 року предметом розгляду не було.

Обвинувачений ОСОБА_2 подане клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2017 року визначено суд якому передано на розгляд дане кримінальне провадження.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, положень ч. 3 ст. 34 КПК України, відповідно до якого розгляд клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю є компетенцією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення питання територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХ В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Сватенка Івана Олександровича задовольнити.

Направити Вищому спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України клопотання захисника Сватенка Івана Олександровича про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № №12012180230000098 від 27.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.205 КК України за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Жага Е.Г.

Судді: Гудков С.В.

Даценко В.М.