Рішення № 65270844, 10.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
537/6307/16-ц
Номер документу
65270844
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/268/2017

Справа № 537/6307/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у м.Полтаві звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у м. Полтаві заборгованість за кредитним договором №0152003410БН/2014-01 від 22 січня 2014 року в розмірі 2 832,15 грн. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 22 січня 2014 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у м. Полтаві та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2015 року.

Свій обовязок згідно до договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 01.12.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 2 310 грн. 61 коп. в тому числі: 950 грн. 15 коп. сума простроченої основної заборгованості, 538 грн. 11 коп. пеня на суму основної заборгованості, 629 грн. 69 коп. сума прострочен6их відсотків, 192 грн. 66 коп. пеня на суму прострочених відсотків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 січня 2014 року між ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» у м.Полтава та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0152003410БН/2014-01 про надання останній кредиту в сумі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.

Відповідно до п.2.2 Договору дія кредитної лінії припиняється 31 грудня 2015 року. У цей термін ОСОБА_1 зобовязалась погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно умов укладеного договору від 22 січня 2014 року, ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3 цього Договору ОСОБА_1 зобовязалась за користування кредитом сплачувати щомісячно кредитору проценти нараховані за процентною ставкою 36% річних.

Згідно п.4.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього Договору, на суму фактичної заборгованості за Кредитом за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.7.2.7 при порушення строків повернення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також невиконанні інших своїх зобовязань за цим Договором, ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати кредитору пеню згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.9.1 у разі неповернення Кредиту (частин Кредиту) у терміни, передбачені цим договором, позичальник сплачує Кредитору за кожен день прострочення , включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , а який сплачується пеня.

Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 01.12.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 2 310 грн. 61 коп. в тому числі: 950 грн. 15 коп. сума простроченої основної заборгованості, 538 грн. 11 коп. пеня на суму основної заборгованості, 629 грн. 69 коп. сума прострочен6их відсотків, 192 грн. 66 коп. пеня на суму прострочених відсотків.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 01.12.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 2310 грн. 61 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» ( код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором №0152003410БН/2014 01 від 22 січня 2014 року у розмірі 2832 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) 1378 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65270844 ?

Документ № 65270844 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65270844 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65270844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65270844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65270844, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 65270844, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65270844 відноситься до справи № 537/6307/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/6307/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65270839
Наступний документ : 65270850