Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/694/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
13.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області С.А.Кіселик, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі (а.с.120).
Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (а.с.122).
Оскільки ОСОБА_2 вимоги ухвали виконані не повністю, а саме скаржником сплачено тільки судовий збір, а вимоги щодо пропуску строку не виконані, ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2016 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.128).
23 лютого 2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі такого ж самого змісту.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
В касаційному порядку ухвала апеляційного суду від 18 листопада 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 не оскаржувались.
За таких обставин, у відповідності до вимог п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2015 року відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.А.Кіселик
Судове рішення № 65270380, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/7606/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: