Ухвала суду № 65270136, 14.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/57/17

Провадження № 22-ц/779/487/2017

Категорія 25

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Косівського районного суду від 31 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 31 січня 2017 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом першої інстанції необґрунтовано визнано позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) неподаною та повернуто заявнику, оскільки ухвалу Косівського районного суду від 16 січня 2017 року про усунення недоліків заяви представник позивача отримав 23 січня 2017 року, та у визначений судом строк усунув недоліки - оплатив судовий збір в сумі 222,00 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 25.01.2017 року.

Представник апелянта просив ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Представник апелянта ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у судове засідання апеляційного суду не з»явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» неподаною та повернення її заявнику, суд першої інстанції виходив із того, що позивач у встановлений законом строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, а тому є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Однак, такий висновок суду є необґрунтованим з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 13 січня 2017 року подало в Косівський районний суд позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв»язку з тим, що позивачем оплачено судовий збір не повністю, ухвалою Косівського районного суду від 16 січня 2017 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху та надано строк до 31.01.2017 року, але не більше п»яти днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в сумі 222 грн.

Встановлено, що на виконання вимог ухвали суду представником ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 27.01.2017 року надіслано платіжне доручення №17669 від 25.01.2017 року про оплату судового збору в сумі 222,00 грн., яке поступило на адресу суду 31.01.2017 року (а.с.11).

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо дати отримання позивачем ухвали про усунення недоліків позовної заяви, та надіслання 27.01.2017 року представником позивача на адресу суду квитанції про оплату судового збору, то у суду першої інстанції не було підстав для висновку про те, що останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

У зв»язку з наведеним, ухвала суду про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику відповідно до вимог положень ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 31 січня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта