Рішення № 65270076, 14.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/191/17

провадження №: 2-о/398/50/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що у2005 року, її дочка ОСОБА_2, виїхала до Російської Федерації, де проходила стажування на роботі та мала намір продовжувати навчання в одному із навчальних закладів міста Москви. А вже 7 вересня 2005 року місце перебування її доньки стало невідоме, вона не виходила на зв'язок, з роботи не повернулась, телефон її був вимкнений. Звернувшись до правоохоронних органів з заявою про зникнення доньки, згодом при проведенні пошукових заходів виявилось, що її доньку було вбито її колишнім хлопцем 07 вересня 2005 року. Вироком Люблинського районного суду Москви від 23 червня 2006 року було встановлено, що її доньку було навмисно вбито та засуджено винну особу. Відділ ДРАЦС відмовив в реєстрації смерті.Даний факт потрібно встановити для оформлення субсидії та подальшого розпорядження житлом.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з наведених у справі обставин та просила задовольнити. Додатково пояснила, що заявник зверталася до суду в м. Москва з проханням видати належним чином засвідчену копію вироку Люблинського районного суду Москви від 23 червня 2006 року, однак їй відмовлено у звязку тим, що справа вже в архіві. Зареєструвати смерть ОСОБА_2 в Москві заявник теж не змогла, оскільки тіло її доньки так і не було знайдено.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у відсутність її представника не зверталася (а. с. 26).

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 4).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що наприкінці серпня початку вересня 2005 року ОСОБА_2 поїхала до м. Москви. У вересні 2005 року вона перестала виходити на звязок. ЇЇ до Москви поїхала розшукувати мати ОСОБА_1 (заявник). В подальшому стало відомо, що ОСОБА_2 було вбито її співмешканцем у Москві 07 вересня 2005 року. Починаючи з серпня-вересня 2005 року свідки не бачили ОСОБА_2 та не чули щоб від неї надходили якісь звістки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Олександрійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області своїм листом від 12 липня 2016 року відмовив в реєстрації смерті ОСОБА_2 та рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті (а. с. 19).

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зазначено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

ВирокомЛюблинського районного суду Москви від 23 червня 2006 року встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала 07 вересня 2005 року в м. Москва Російської Федерації (а. с. 5 9).

Наявними у справі доказами об'єктивно та достовірно встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала 07 вересня 2005 року в м. Москва Російської Федерації.

Встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть з метою оформлення субсидії та подальшого розпорядження житлом.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 8 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті 07 вересня 2005 року в м. Москві Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко