Рішення № 65270000, 14.03.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/166/17

Провадження № 2/414/101/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 01 лютого 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що на підставі кредитного договору б/н від 13 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 06 грудня 2016 року загальна сума заборгованості становить 14 549 грн. 88 коп., яка складається з: 496 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 9 884 грн. 14 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 000 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 669 грн. 04 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовими повістками з повідомленням та оголошенням у пресі, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які були надані суду, свідчать про наступне.

Банк та ОСОБА_1 13 грудня 2013 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 7-33), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» з пільговим періодом повернення до 55 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами кредитування за використання картки «Універсальна» передбачено, що відповідач щомісячно, до 25 числа кожного місяця повинна була сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менш 50 грн.

З умовами кредитування та тарифами по банківським карткам відповідач ознайомлена.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, згідно розрахунку (а.с. 5-6) станом на 13 грудня 2016 року загальна сума заборгованості становить 14 549 грн. 88 коп., яка складається з: 496 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 9 884 грн. 14 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 000 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 669 грн. 04 коп. процентної складової штрафу.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн. та за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» 420 грн., які є судовими витратами та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 13 грудня 2013 року у розмірі 14 549 (чотирнадцять тисяч пятсот сорок девять) грн. 88 коп. та 2 020 (дві тисячі двадцять) грн. судового збору, а всього стягнути 16 569 (шістнадцять тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 88 коп. на р/р 29092829003111, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов