Рішення № 65269899, 14.03.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/74/17 провадження № 2/403/49/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості, відповідно до укладеної між ними Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за кредитним договором № б/н від 29.11.2013 року в загальному розмірі 13418 грн. 02 коп. станом на 06.02.2017 року, яка складається із заборгованості: за кредитом 4860,12 грн.; по процентам за користування кредитом 2476,40 грн.; за пенею та комісією 5443,20 грн., а також штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 638,30 грн.. Позов обгрунтовано тим, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобовязань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно письмового клопотання, викладеного в позовній заяві, поданій до суду, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.4).

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився. Про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому ст.74 ЦПК України порядку. Згідно письмової заяви, отриманої судом, прохав розглянути справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором без його участі у звязку із зайнятістю на роботі. Позовні вимоги в сумі 13418 грн. 02 коп. визнає в повному обсязі (а.с.47).

Вивчивши письмову заяву відповідача по справі ОСОБА_2, письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом по справі встановлено, що відповідно до анкети-заяви відповідача по справі ОСОБА_2 від 23.02.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, останній погодився з тим, що дана анкета-заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився та погодився з ними (а.с.6). Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), укладеної 29.11.2013 року між позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, сторони з метою створення сприятливих умов для виконання останнім зобовязань по кредитному договору №SAMDN50000058605725 від 23.02.2012 року ( далі Договір 1) погодили наступні умови: заборгованість з дати підписання Генеральної угоди становить 7110, 52 грн; дата остаточного погашення заборгованості по договору 1 - 30.11.2015 року. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди банк надав боржнику по справі ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 6170, 52 грн на строк 24 місяці, з 29.11.2013 року по 30.11.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 6170, 52 грн. взамін на зобов"язання боржника по справі ОСОБА_2повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця боржник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 308,77 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов і правил (а.с.7). У відповідності до п.2.2 Генеральної угоди у разі порушення строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах і правилах більше ніж на 31 день, по зобов"язанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Боржник сплачує банку штраф в розмірі 638,3 грн. (а.с.7). Згідно п.п.2.3, 2.5 Генеральної угоди для надання послуг, банк видає боржнику платіжну карту згідно п.2.1 Генеральної угоди. Боржник зобов"язується повернути суму кредиту, процентів, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов і правил (а.с.7). У відповідності до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач по справі, як клієнт, зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.26 зворот.бік). Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобовязань по договору на вимогу банку відповідач по справі зобовязувався виконати зобовязання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку (а.с.26 зворот.бік). У відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів відповідач, як клієнт, зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф рахується на окремий рахунок і підлягає оплаті в першу чергу (а.с.27). Відповідно до ч.1ст.634 Цивільного кодексу України (даліЦК)договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку 23.02.2012 року (а.с.6). Таким чином, підписавши анкету-заяву відповідач по справі приєднався і зобовязався виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку, як невідємних складових договору надання банківських послуг в цілому. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу. Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зіст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, 3ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Згідно ч. 1ст.628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Судом по справі встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.11.2013 рокупозивач, згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.11.2013 року, виконав взяті на себе зобов"язання належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконував належним чином, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, наданим позивачем по справі, який приймається судом до уваги, загальна сума заборгованості відповідача станом на 06.02.2017 року складає 13418,02 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 4860,12 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 2476,40 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 5443,20 грн.; - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 638,30 грн. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом, процентами, пенею, комісією та штрафу. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2013 року в розмірі 13418 грн. 02 коп. (тринадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 02 копійки). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Ю.Атаманова