Ухвала суду № 65269782, 13.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3349/17

Провадження № 1-кс/344/923/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090000000239 від 22.11.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи Долинської міської ради перебуваючи у попередній злочинній змові з службовими особами Комунального підприємства Управління комунального майна Долинської міської ради та Комунального підприємства Комунгосп Долинської міської ради всупереч інтересам служби та діючи в інтересах третіх осіб, у період 2014-2016 років привласнили бюджетні кошти Долинської міської ради у великих розмірах.

Так, службові особи Комунального підприємства Управління комунального майна Долинської міської ради та Комунального підприємства Комунгосп Долинської міської ради, з корисливих спонукань, з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на придбання товарів, робіт та послуг, уникнали процедури державних закупівель та залучила до проведення робіт та подальшого внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт підприємства з ознаками фіктивності через які здійснювали легалізацію (конвертування) безготівкових коштів в готівку та розподіляли їх між учасниками злочинної групи.

Згідно відповіді, отриманої від Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, службові особи КП Управління комунального майна Долинської міської ради у період 2014-2016 років неодноразово укладали договори на виконання робіт та здійснювали перерахунок коштів місцевого бюджету за виконані роботи ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), загальна сума перерахованих коштів 676 770,26 грн.; ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» (ЄДРПОУ 25570323), загальна сума перерахованих коштів 2 871 101,49 грн.; ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_2), загальна сума перерахованих коштів 309 563,02 грн.; ТзОВ «Енергосервісна компанія «Адамсон» (ЄДРПОУ 39314325), загальна сума перерахованих коштів 6 741 182,57 грн.; ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_3), загальна сума перерахованих коштів 755 588,20 грн.; ФОП ОСОБА_6 (І.П.Н. НОМЕР_4), загальна сума перерахованих коштів 193 117,00 грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, проведення почеркознавчої експертизи та інших відповідних експертиз, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, які стали підставою для проведення розрахунків КП Управління комунального майна Долинської міської ради за період 2014-2016 років з ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1); ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» (ЄДРПОУ 25570323); ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_2); ТзОВ «Енергосервісна компанія «Адамсон» (ЄДРПОУ 39314325); ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_3); ФОП ОСОБА_6 (І.П.Н. НОМЕР_4), а саме договорів підряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3в, платіжних доручень, які перебувають у володінні КП Управління комунального майна Долинської міської ради, юридична адреса: м. Долина, вул. Чорновола, 10.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 10.03.2017р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимсачовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП Управління комунального майна Долинської міської ради за адресою: м. Долина, вул. Чорновола, 10, зокрема до документів, які стали підставою для проведення розрахунків за період 2014-2016 років з ФОП ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1); ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» (ЄДРПОУ 25570323); ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_2); ТзОВ «Енергосервісна компанія «Адамсон» (ЄДРПОУ 39314325); ФОП ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_3); ФОП ОСОБА_6 (І.П.Н. НОМЕР_4), а саме договорів підряду та додатків до них, проектно-кошторисної документації, дефектних актів, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3в, платіжних доручень, з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова