Рішення № 65269739, 14.03.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/121/17

Провадження № 2/396/158/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 проживали в цивільному шлюбі. Жодних коштів та іншої допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає, а тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти стягнення аліментів не заперечував.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 І-ОЛ № 182070 (а.с.4).

Згідно довідки № 1390 від 29.12.2016 року, виданої виконкомом Глодоської сільської ради ОСОБА_1 про те, що на її повному утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сім"ї № 1389 від 29.12.2016 року виданої Глодоською сільською радою про те, що до складу сім"ї ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 входять: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, - син, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, - дочка, ОСОБА_5 01.11.2003 р,н., - дочка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, - син, ОСОБА_2 - співмешканець (а.с. 6).

В даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, що достовірно встановлено судом та доказів зворотному, зокрема, з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років становить 1355 гривень.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстав для звільнення відповідача від виконання обовязку по утриманню дітей суд не вбачає.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов є обгрунтованим та справедливим розміром аліментів на утримання неповнолітньої дитини є 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 367, 213- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, - 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпочавши стягнення з 25 січня 2017 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 13 серпня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, - в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська