Ухвала суду № 65269458, 14.03.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/1112/17

Провадження № 1-кс/346/282/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Ланика А.М.

заявника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого ВС Коломийського ГУНП України в Івно-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав заяву яку підтримав про відвід прокурора Ланика А.М. яку мотивував тим, що останній не вживав заходів на досудовому слідстві у даному кримінальному провадженні по його заявах, а тому він захищає корупцію і бандитизм.

Прокурор пояснив, що відвід є необґрунтований, факти про які вказує ОСОБА_1 не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 77 КПК України;

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Вважаю, що підстави через які прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні передбачені ст. 77 КПК України відсутні, оскільки не підтверджені жодними доказами, у звязку з чим у задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Ланика А.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Димашок В. П.