Ухвала суду № 65269412, 16.02.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2013/16-ц

Провадження № 2/193/52/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 рокуСуддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2, про витребування по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

15 лютого 2017 року відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» оригіналу кредитного договору № 140604-120311 від 04.06.2014 року. В обґрунтування клопотання вказує, що законодавством чітко передбачено, що договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди сторонами з усіх істотних умов договору, в свою чергу, виходячи з суті позовної заяви він є стороною кредитного договору 140604-120311 від 04.06.2014 року, однак вказує, що він не має жодного уявлення щодо змісту даного договору, крім того він не надавав згоди на його укладення, та не підписував кредитних договорів, та взагалі лише з тексту позовної заяви дізнався про те, що є стороною кредитного договору .

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попередне судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати докази з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», (код ЄДРПОУ 38839217, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, Запорізька область, індекс 69037) оригінал Кредитного договору № 140604-120311 від 04.06.2014 року.

Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровській області до 14 березня 2017 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О .В. Шумська