Ухвала суду № 65269391, 13.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2087/16-ц

Провадження № 22-ц/779/587/2017

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б. М. Б.

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2016 року заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено ПАТ КБ «Приват Банк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу) та реєстрації права власності, щодо предмету іпотеки, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,4623 га, яка знаходиться за адресою: Надвірнянський район, с. Цуцилів в порядку передбаченому іпотечним договором від 10 квітня 2008 року.

Ухвалу звернуто до негайного виконання.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 18.11.2016 року.

03.01.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 11.01.2017 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Копію вищезазначеної ухвали апелянт отримав 20.01.2017 року.

Станом на 16.02. 2017 року представником ПАТ КБ «Приват Банк» вказані недоліки ухвали не усунуто, у зв»язку з чим 16.02.2017 року винесено ухвалу про визнання апеляційної скарги не поданою та повернуто апелянту.

07.03.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» повторно подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Надвірнянського районного суду від 18.11.2016 року, до апеляційної скарги долучив квитанцію про сплату судового збору, однак не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 18 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтові термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі неподання апелянтом заяви про поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання вказаних апелянтом підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяПнівчук О.В.