Ухвала суду № 65268869, 07.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/736/17 Справа № 194/37/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора Сорокіна М.О. на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.297 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього відповідних обовязків. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта по справі 390 гривень, по 195 гривень з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта по справі 880, 40 гривень.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 березня 2017 року включно, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мудрецький