Ухвала суду № 65268812, 16.02.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/2013/16-ц

Провадження №2/193/52/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В. ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеонференції, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 15 лютого 2017 року надав до суду клопотання згідно якого просить провести судове засідання у режимі відео конференції у звязку з віддаленістю його місця проживання від Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. ч. 1 та 3ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вважаю, що надане клопотання відповідача ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, з підстав того що ним не вказано обставин які б могли слугувати розгляду справи у режимі відео конференції. Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеонференції, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1, про стягнення боргу, відмовити як неогрунтованого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська