Ухвала суду № 65268684, 14.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11442/16-ц Провадження № 22-ц/795/725/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель ІІІ» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель ІІІ» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСББ «Габріель ІІІ» відмовлено.

06 березня 2017 року представник ОСББ «Габріель ІІІ» Мошко М.М.на підставі договору про надання правової допомоги від 23 листопада 2016 року (а.с. 38) звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСББ «Габріель ІІІ» полягають у зобов'язанні ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні майном шляхом демонтажу двох супутникових антен, розміщених на даху будинку № 46 по вул. Незалежності в м. Чернігові, що є однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110%) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Проте, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги адвокатом Мошко М.М. від 23 листопада 2016 року про надання правової допомоги ОСББ «Габріель ІІІ» в суді першої інстанції.

Матеріали справи не містять довіреність або будь-який інший документ з переліком прав та обов'язків, які ОСББ «Габріель ІІІ» надає адвокату Мошко М.М., а саме подання та підписання апеляційної скарги, участь у судових засіданнях в апеляційному суді та інші повноваження.

Також, відповідно до положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтом не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель ІІІ» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель ІІІ» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та надати докази на підтвердження повноважень представника, відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСББ «Габріель ІІІ» та Мошко М.М.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар