Ухвала суду № 65268393, 14.03.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/12/17 Справа № 734/2507/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» ОСОБА_2, яка приймала участь в судових засіданнях в режимі відеконференції,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 146 390 грн. 09 коп. за кредитним договором № ІКСАSHGG.17256.001 від 25 листопада 2011 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Розвитку (далі по тексту ПАТ ОСОБА_1 Розвитку) до ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договорів, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10 700 грн. 00 коп. строком до 24.11.2012 року за процентною ставкою 18% річних. ПАТ ОСОБА_1 Розвитку свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом не надав, з огляду на що за станом на 01.08.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 146 390 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що 05 липня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, відповідно до якого з відповідача за вказаним договором стягнено заборгованість в розмірі 13413,25 грн.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження, оскільки рішення суду не виконано і заборгованість не погашена.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження в справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість, яка утворилася за станом на 16 березня 2012 року в розмірі 13413,25 грн. /а.с. 68, т. 1/.

Як вбачається з позовної заяви та не заперечувалося сторонами, в суму 13413,25 грн. включено поточну заборгованість по тілу кредиту 7359,75 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту 3340,25 грн., що в цілому становить суму 10700,00 грн., а також поточну заборгованість за процентами 100,96 грн., прострочену заборгованість за процентами 583,75 грн., заборгованість по комісії 642,00грн., сума пені 263,64 грн., сума штрафу 1122,90 грн. /а.с. 99-100, т. 1/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав щодо стягнення заборгованості за період до 16 березня 2012 року вже було вирішено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року, що набрало законної сили, а отже суд приходить до висновку про те, що провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка утворилася за період до 16 березня 2012 року за кредитним договором № ІКСАSHGG.17256.001 від 25 листопада 2011 року закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той самий строк з моменту її отримання.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4