Ухвала суду № 65268245, 13.03.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1332/16-ц

Номер провадження 2/728/2/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря - Горбач Н.Д.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обмачівської сільскої ради Бахмацького району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обмачівської сільскої ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року по справі було призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

28 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6, якій доручено виконання експертизи.

В своєму клопотанні експерт просить залучити або надати дозвіл на самостійне залучення до проведення експертизи кваліфікованого фахівця для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялись у встанволеному законом порядку.

Вирішуючи клопотання експерта суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 13 Закону України «Про судову екпертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII, частини десятої статті 53 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо подані йому матеріали недостатні для виконання покладених нанього обовязків (частина дванадцята статті 53 ЦПК).

З іншої сторони згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки позивач та його представник, як особи, які заявили клопотання про призначення експертизи заперечували щодо задоволення клопотання експерта в його задоволленні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 55, 143, 144, частиною пятою статті 202 Цивільно процесуального кодексу України, статею 13 Закону України «Про судову екпертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_6 про залучення або надання дозволу на самостійне залучення до проведення експертизи кваліфікованого фахівця для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт відмовити.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/1332/16-ц, номер провадження 2/728/2/17 ).

Зобовязати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельні ділянки.

Копію даної ухвали направити експертній установі, для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7