Постанова № 6526815, 10.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-367/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача           

Ахрамєєвої І.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Єнакіївської об’єднаної державної податкової

у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Екотехнологія»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Єнакіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказала, що станом на 09.12.2008 року за ТОВ «Екотехнологія» існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 35151,50 грн., з яких, сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 17863,81 грн., штрафні санкції у розмірі 13675,49 грн., пеня у сумі 3583,56 грн., сума штрафних санкцій з податку з доходів найманих працівників у розмірі 25,52 грн., пеня у сумі 3,12 грн.

Несплата відповідачем узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток приватних підприємств спричиняє шкоду інтересам держави у зв’язку з недоотриманням відповідних сум Державним бюджетом України, що спричиняє шкоду економічним інтересам держави в особі Єнакіївської ОДПІ, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не прибув.

          Відповідно до вимог ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

          Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб масової інформації, а саме газету «Єнакіївський робочий» випуск від 28 лютого 2009 року, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений, та вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Екотехнологія» зареєстровано виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради Донецької області 25.06.2004 року та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

Підприємство включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач знаходиться на податковому обліку у Єнакіївській ОДПІ та є платником податків та зборів передбачених ЗУ «Про систему оподаткування ».

Станом на 09.12.2008 року за ТОВ «Екотехнологія» існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 35151,50 грн., з яких, сума податкового зобов’язання у розмірі 17863,81 грн., штрафні санкції у розмірі 13675,49 грн., пеня у сумі 3583,56 грн., сума штрафних санкцій з податку з доходів найманих працівників у розмірі 25,52 грн., пеня у сумі 3,12 грн.

Податковий борг утворився у зв’язку із несплатою угоджених податкових зобов’язань: поданих декларацій з ПДВ за лютий 2008 року за вх. № 4860 від 20.03.2008 року на суму 20 грн., за березень 2008 року за вх.. № 10922 від 21.04.2008 року на суму 20 грн., за квітень 2008 року за вх.. № 14788 від 20.03.2008 року на суму 10 грн., за травень 2008 року за вх. № 16478 від 20.06.2008 року на суму 10 грн., за червень 2008 року за вх..№ 21270 від 17.07.2008 року на суму 10 грн., за липень 2008 року за вх.. № 25776 від 20.08.2008 року на суму 10 грн., за серпень 2008 року вх. № 27337 від 18.09.2008 року на суму 10 грн., за вересень 2008 року вх. № 32933 від 20.10.2008 року на суму 10 грн., за жовтень 2008 року вх. № 37137 від 20.11.2008 року на суму 10 грн., податкових повідомлень-рішень № 0000052300/0 від 13.02.2008 року сума основного боргу 25666 грн. та штрафу – 12833 грн.,( отримано директором підприємства власноруч 13.02.2008 року), а також № 0000371640/0 від 29.02.2008 рок на суму 18,56 грн., отримано директором 29.02.2008 року власноруч, № 0000541640/0 від 14.03.2008 року у сумі 28,70 грн., отриманого директором власноруч 14.03.2008 року, № 0001201640/0 від 28.05.2008 року отриманого директором власноруч 28.05.2008 року у сумі 4 грн., № 00005511640/0 від 28.05.2008 року отриманого директором власноруч 28.05.2008 року у сумі 4 грн., № 0000551640/0 від 14.03.2008 року, отриманого директором власноруч 14.03.2008 року у сумі 791,23 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 00004417/0 від 11.03.2008 року з податку з доходів фізичних осіб у сумі 25,52 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 ЗУ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасне погашення податкового боргу відповідачу нарахована пеня у розмірі 3,12 грн.

Станом на 09.12.2008 року податковий борг податку на додану вартість та податку з доходів найманих працівників складає 35151,50 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                          

Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Податковим органом на суму податкового зобов’язання на адресу відповідача були спрямовані податкові вимоги від 09.01.2008 року № 1/12 (отримана відповідачем 15.01.2008 року) на загальну суму 185,55 грн. та від 14.02.2008 року № 2/72 (акт про неможливість вручення боржнику № 372/24-011-2/37) на суму 286,95 грн.

Заступником начальника Єнакіївської ОДПІ було прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів боржника № 28/21976225 від 18.06.2008 року.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли повному погашенню податкової заборгованість ТОВ «Екотехнологія».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 67,121 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”,керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд                                                                       

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Єнакіївської об’єднаної державної податкової у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» про стягнення податкового боргу, задовольнити.                               

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» (86400 місто Єнакієве вул. Марченка буд. 19-16, р/р № 26004060061125, № 26058052102327 Горлівська філія ПриватБанку МФО 335515 ЄДРПОУ 21976225):

- на користь місцевого бюджету податковий борг з податку з доходів найманих працівників у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 64 коп. (р\р 33215800700043 ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 11010103 ЄДРПОУ 34686594 МФО 834016).,

- на користь Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 35122 (тридцять п’ять тисяч сто двадцять дві) грн. 86 коп. (р/р 31115009700043 ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 11021000 код ЄДРПОУ 34686594 МФО 834016).

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 10 березня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складено 16 березня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.