Ухвала суду № 65267853, 03.03.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/4140/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) 14 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в обґрунтування якого вказав, що 07.06.2016 року між Приватбанком і відповідачем був укладений Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н,за якою відповідач 17 червня 2016 року отримала кредит в розмірі 14077.03 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою заборгованості з 01 по 25 число кожного місяця.. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 29.11.2016 рокузаборгованість відповідача за кредитом склала17869.22 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1378 грн., посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою від 16.12.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не зявився, при подачі позову просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулося поштове повідомлення, що адресат за вказаною адресою не проживає. В ході судового розгляду справи встановлено, що в архіві відділу Генічеського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Херсонській області наявний актовий запис про смерть №41 від 13.12.2016 року, складений виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 12 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2016 року між Приватбанком і відповідачем був укладений Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н,за якою відповідач 17 червня 2016 року отримала кредит в розмірі 14077.03 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою заборгованості з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, станом на 29.11.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 17869 грн. 22 коп..

Відповідно до актового запису про смерть №41 від 13.12.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 12 грудня 2016 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність)мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 померла 12.12.2016 року, тому її цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі. Відповідно, вимоги позивача не узгоджуються з нормами права, оскільки особа, до якої була заявлено позовні вимоги - ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у цивільній справі, і встановивши вказану обставину, суд має вирішити питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, дана норма підлягає застосуванню в тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст.26, 28, 29, 30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла до пред'явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, виходячи з правового аналізу статті 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись п.1ст. 205, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Венглєвська