Ухвала суду № 65267818, 13.03.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/118/17

Провадження № 2/651/45/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2017року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 651/118/16-ц за позовом ПАТ « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних матеріальних збитків в сумі 9471 гривня 04 копійки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних матеріальних збитків в сумі 9471 гривня 04 копійки.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст.119 ч.2 п.3,5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

В супереч вказаним вимогам позивач не зазначив та не надав докази в підтвердження заявлених вимог, або причини з яких позивач не має можливості надати суду необхідні докази по справі. Оскільки, вимогами ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

А саме: позивачем не надані докази в підтвердження того факту, що між позивачем та відповідачем існують цивільно-правові відносини та цивільно-правові і договірні зобовязання, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією, оскільки споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником ( п. 3 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КабМіну № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями.) згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Вказана вимога не дотримана позивачем.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ « Енергопостачальна компанія « Херсонобленерго» Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних матеріальних збитків в сумі 9471 гривня 04 копійки - залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2