Постанова № 65267518, 28.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/217/17

Провадження № 3/589/140/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 41100, ІПН НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан алкогольного і наркотичного спяніння, близько 14 год. 20 хв. керував автомобілем «Mitsubishi Pajero » н.з. ВМ 3189 АК в районі магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Марата в м. Шостка Сумської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях складу ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №520192 від 16.01.2017 р., додатком до вказаного протоколу результатом тестування на алкоголь № 522, проведеного за допомогою Алкотест 6810 «Драгер» (0.52‰), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копіями постанов Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2016р. та 01.11.2016р., які набрали законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 130 КУпАП, інші матеріали.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих та вкрай негативно впливає на безпеку на дорогах, а сам ОСОБА_1 виявив байдужість до результатів розгляду справи, на неодноразові виклики до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.. 33 КУпАП, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Вказане стягнення є необхідним для виправлення особи та попередження її протиправної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4