Ухвала суду № 65267399, 13.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/441/17

2/583/396/17

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2007 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.09.2009 року шлюб між сторонами розірвано, дитини залишилася проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про дитину. Просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 844,50 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що в частині позовних вимог про стягнення аліментів необхідно відкрити провадження в справі, а в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав повернути позивачці для звернення до належного суду зі слідуючих підстав.

Відповідно до даних, зазначених позивачкою у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, зокрема, роз'яснено, що якщо інше не встановленоЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положеньстатті 29 ЦКістатті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннямистатті 93 ЦК.

Відповідно до п. 37 вищевказаної Постанови, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцятастатті 110 ЦПК).

Справа про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає розгляду судом за правилами загальної підсудності (ст. 109 ЦПК України), а справа про стягнення аліментів на дітей може розглядатись судами як за правилами загальної так і альтернативної підсудності.

Вищезгадані справи (позовні вимоги) не є однорідними. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, але у випадку, коли позов про позбавлення батьківських прав подано з дотриманням правил загальної підсудності.

Суд вважає, що позов у частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав не підсудний Охтирському міськрайонному суду, тому в цій частині позов у відповідності до положень ст. 121 ч. 3 ЦПК України необхідно повернути позивачці для звернення до належного суду, а в частині вимог про стягнення аліментів відкрити провадження.

Відповідно до вимог ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3, ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, рядок статзвіту 49.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2017 року на 11 годину з викликом сторін.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей Охтирської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.715893895.1 від 27.02.2017 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 20 березня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивачки, їх необґрунтованість, відсутність у позивачки права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачці копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та щодо повернення позовної заяви до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4