Рішення № 65267233, 06.03.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/293/17

2/580/216/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацездатної дружини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 30 вересня 2014 року і до 25 березня 2016 року перебували у шлюбі. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився син - ОСОБА_3. На даний час син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач кошти на утримання сина надає, але в недостатній кількості, крім того, позивачка не працює бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, але зазначених коштів не вистачає. Тому вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини, не визнав вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини, мотивує тим, що дружина може сама себе забезпечувати.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

30 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 172, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 6). В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився син - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 8). Рішенням Лебединського районного суду від 14 березня 2016 року у справі № 580/278/16-ц (а.с. 7) шлюб між сторонами був розірваний.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року та сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується довідкою № 200 від 14.02.17 року (а.с.9). ОСОБА_1 з січня 2017 року отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я, що стверджується довідкою від 23.02.2017 року № 3322/1 (а.с. 11) та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що становить 860 грн., що стверджується довідкою від 23.02.2017 року № 3322/2 (а.с. 12).

В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але між сторонами виник спір щодо розміру такої допомоги.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.180 Сімейного кодексу України та ст.182 СК України.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка, який є батьком дитини, до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином, син повністю знаходиться на її утриманні, в зв'язку з чим вона не має можливості працювати та отримувати заробітну плату і потребує матеріальної допомоги, а посилання відповідача на можливе працевлаштування дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд до уваги не бере, оскільки статтею 84 СК України право дружини на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку передбачено незалежно від того працевлаштована вона чи ні.

Також судом встановлено, що у відповідача інших утриманців немає, він має задовільний стан здоров'я та може і зобов'язаний надавати таку допомогу.

Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дружини не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку.

Згідно ч.1 ст.79 СК України та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дружину та на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 110, 112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 до його повноліття, починаючи стягнення з 23 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 проживаючого АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.