Ухвала суду № 65266710, 14.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/11/17-ц Головуючий у І інстанції Орел А. С.Провадження № 22-ц/780/1685/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 58 14.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою ,-

встановила:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 10 лютого 2017 року вручена апелянту 15 лютого 2017 року.

Таким чином, станом на 14 березня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь