Ухвала суду № 65266668, 10.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5972/16-ц Головуючий у І інстанції Саган В. М.Провадження № 22-ц/780/1374/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 54 10.03.2017

УХВАЛА

10 березня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

У лютому 2017 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху та відкрити провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію вказаної ухвали отримано апелянтом 18.02.2017 року.

Однак, станом на 10 березня 2017 року зазначені недоліки скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю. О. Матвієнко