Ухвала суду № 65266547, 21.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/325/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/1301/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Фастівського комбінату комунальних підприємств - Олексієнка Олександра Олексійовича на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року за заявою представника Фастівського комбінату комунальних підприємств Олексієнка Олександра Олексійовича про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні по праві за позовом ОСОБА_3 до Фастівського комбінату комунальних підприємств Фастівської міської ради Київської області про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року заяву представника Олексієнка Олександра Олексійовича залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представником Фастівського комбінату комунальних підприємств - Олексієнка Олександра Олексійовича подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: пропущеним строк на апеляційне оскарження..

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що при проголошені ухвали суду він присутній не був, саму ухвалу ним було отримано лише 06 січня 2016 року відповідно з недотриманням встановлених законом строків у зв'язку з чим ним було пропущено процесуальні строки на оскарження ухвали суду, а тому просить його поновити

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити представника Фастівського комбінату комунальних підприємств - Олексієнка Олександра Олексійовичапроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фастівського комбінату комунальних підприємств - Олексієнка Олександра Олексійовича на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Є.М. Суханова