Ухвала суду № 65266492, 02.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1397/17

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А. Цюри Т.В..

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 14.09.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит на споживчі цілі в розмірі 252500 грн. строком до 14 вересня 2021 року із сплатою 13,75% річних, а відповідач повинен був щомісячно до 15 числа повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Оскільки відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконав, після отримання вимоги про дострокове погашення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, то станом на 17.10.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 202466,21 грн., які позивач просив стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014//2145/74/82000 від 14.09.2007 р. на загальну суму 230844,75 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 202466,21 грн., заборгованість за відсотками - 14141,25 грн., пеня за прострочення тілу кредиту - 12087,95 грн., пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків - 14237,29 грн., а також судовий збір у розмірі 2038,50 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року, представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просять заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року скасувати та постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

В засідання судової колегії при апеляційному розгляді справи надійшла заява про заміну сторони по справі, в якій представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції повідомив, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 113-0-0-00/7-3126 від 07.07.2016 року за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року (а. с. 141).

До заяви додано договір між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» про відступлення права вимоги № 113-0-0-00/7-3126 від 07.07.2016 року за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року, витяг з Реєстру боржників, підписаний попереднім кредитором ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» , копію листа ОСОБА_2 про заміну кредитора на ПАТ «ВЕКТОР БАНК» з повідомленням про вручення листа ОСОБА_2 (а. с. 142-153).

В засіданні судової колегії від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про заміну позивача з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на ОСОБА_6 з посиланням на те, що права вимоги за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року відступлені: від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» за договором № 113-0-0-00/7-3126 від 07.07.2016 року; від ПАТ «ВЕКТОР БАНК» до ТОВ «Дживвайп Фінанс» за від 07.07.2016 року (а. с. 169-180); від ТОВ «Дживвайп Фінанс» до фізичної особи ОСОБА_7 за договором № 07-07/16 від 07.07.2016 року (а. с. 158-169); від фізичної особи ОСОБА_7.» до фізичної особи ОСОБА_6 за договором від 08.07.2016 року (а. с. 181-190).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2017 року в порядку ст. 37 ЦПК України в порядку процесуального правонаступництва замінено позивача по справі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_6

В засіданні судової колегії від позивача ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року з посиланням на те, що відповідачем заборгованість погашена у повному обсязі і ніяких претензій матеріального характеру за кредитним договором у кредитора ОСОБА_6 до ОСОБА_2 немає. До заяви додані документи на підтвердження виплати ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтвердив обставини виплати заборгованості за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року та відсутність у нового кредитора до нього претензій матеріального харатеру, предоставивши для огляду оригінал довідки про відсутність заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року, підписану новим кредитором ОСОБА_6, копія якої ОСОБА_6 додана ним до заяви до апеляційного суду про відмову від позову, закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивачу роз`яснено правові наслідки відмови від позову, закриття провадження у справі у разі прийняття відмови судом, після чого позивачем ОСОБА_6 підтверджено бажання відмовитися від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року та закриття провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні представнику відповідача роз`яснено, що у разі прийняття апеляційним судом у позивача відмови від позову та закриття провадження у справі, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором також підлягає закриттю. Представником відповідача додатково підтверджено, що сторони досягли дійсно компромісу мирним шляхом і на даний час позивачу повністю сплачена заборгованість за кредитним договором № 014/2145/74\82000 від 14.09.2007 року в обсязі, який дорівнює розміру заявлених вимог, задоволених заочним рішенням суду першої інстнації від 03.12.2014 року.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року слід скасувати, прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 310 ч.1, 313, 317 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року - скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра