Ухвала суду № 65266417, 02.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3390/17

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П. Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року.

В додатках до апеляційної скарги, представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 вказав, що надає докази сплати судового збору. Проте, матеріали справи, зокрема апеляційна скарга не містить квитанції про сплату апелянтом судового збору, а також відсутній акт районного суду про відсутність квитанції, яка зазначена представником в додатках до апеляційної скарги. Крім того, опис матеріалів справи, також не містить відмітку про квитанцію.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

На підставі вищевикладеного матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, зокрема складення районним судом акту про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для належного оформлення, встановивши строк усунення недоліків протягом 2 днів з часу отримання справи згідно дати реєстрації у журналі вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Одеси.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе